男子疑蹲守一周连砍数刀致前女友身亡(“因有婚恋纠纷而从轻”需慎重)

对婚恋纠纷引发的杀人案，死刑适用较慎重 在很多专业人士看来，涉事男子屈某被“酌情处理”的判决结果，跟其罪行之恶劣程度并不平衡。 值得一说的是，判决书显示，南充中院以故意杀人罪、寻衅滋事罪判处屈某死刑，缓期二年执行，并限制减刑。之所以不判处死刑立即执行，唯一的从轻理由就是：本案系婚恋纠纷引起。 而当地检察机关的抗诉理由里，就认为屈某在法庭上不承认故意杀人，不具备判决认定的坦白情节，对法院认定本案系婚恋纠纷引起因而从轻处罚的理由不予认可。 事实上，在死刑的适用政策上，我国实行的是“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”。刑法规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 基于死刑适用的刑事政策，最高法在指导故意杀人罪是否判处死刑的案件时强调，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引起的故意杀人犯罪，适用死刑要十分慎重。对于被害方有明显过错，或对矛盾激化有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不判处死刑立即执行。 因此，在司法实务中，对婚恋纠纷引发的故意杀人犯罪，死刑适用相对慎重的情况，并不罕见。 “婚恋纠纷”并不必然构成从轻处理理由 不是所有涉及“婚恋纠纷”的故意杀人案件都得从轻处理，正如不是所有“认罪认罚”都得从宽一样。 最高法后续发布的指导性案例中就指出，因恋爱婚姻矛盾激化引发的故意杀人案，被告人犯罪手段残忍，论罪应当判处死刑。 按照司法解释，被告人具有坦白悔罪积极赔偿等从轻处罚情节，而被害人亲属要求严惩的，法院要根据案件性质、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性及人身危险性，可以依法判处被告人死缓，而不是死刑立即执行。 这些指导性意见与刑法规定的死刑适用于“罪行极其严重犯罪分子”是完全一致的，跟“该重判就重判”并不矛盾。 就该案看，屈某的犯罪行为的确与恋爱婚姻有关。但要明晰的是，犯罪动因不是评价犯罪危害的主要因素，更不是决定性因素。 一审判决书已经认定：被害人顾某没有任何过错；被告人屈某未作赔偿，没有取得被害人家属谅解；被告人主观恶性大；不是激情犯罪，而是提前策划。这些情节足以支撑“情节极其恶劣”的定性。 从检察机关抗诉理由看，虽然两人有过一段时间的交往，但在案发半年之前，顾某明确表示不再与屈某交往。况且在屈某采用非法手段纠缠、骚扰女方顾某后，公安机关多次介入，对屈某进行了批评教育并警告，屈某依然不思悔改，继续对顾某实施蹲守、尾随、拦截、辱骂、拖拽等行为，并因此被认定为寻衅滋事罪。 由此看来，最高法的指导性意见明确的“不判处被告人死刑立即执行”适用条件，如被告人具有坦白悔罪、积极赔偿等情节，被害人存在一定的过错责任，都不存在。双方是非曲直分明，不存在因婚恋纠纷引发对错不明的“家务事”，故从轻处罚确实值得商榷。 现实中，因婚恋情感因素或邻里纠纷引发的杀人案件并不少见，这里面是否该从轻处罚，还得综合主客观因素看待，而不是只要涉及婚恋、邻里因素就一律对凶手从轻发落——否则，便有陷入机械执法的可能。这些很考验司法分寸的拿捏，但恰恰这样的分寸拿捏，关乎正义的实现与落地。 □金泽刚（同济大学法学教授） 编辑：陆玖 实习生：祁倩倩 校对：李立军 来源：新京报