美俄正在就可能进行的换囚举行会谈(拜登也赢了)

对此，俄罗斯开出条件：拿克拉西科夫(Vadim Krasikov)来换。 克拉西科夫，与俄罗斯安全部门关系密切，他于2019年8月，在德国柏林的一个公园内，公开射杀一名40岁的格鲁吉亚人，被德国法院定罪并处以终身监禁。 为了这件事，俄德当时闹得很不愉快，互相驱逐了外交官。 拿克拉西科夫来换，美国是同意的，唯一的问题是，美国手上没这个人，而德国“老兄”又不肯帮忙，断然拒绝了这种“换法”。 而俄方坚持认为，交换必须“等价”，惠兰是美国“间谍”，美国就要拿另一个“等值”的人来换。 无奈之下，美国“拿“出了布特。布特，是一名军火商，上世纪90年代，美国称其将大量武器非法贩运到非洲、南美和中东等地，媒体跟风，送了他个“死亡商人”的称号，好莱坞还以他为原型，拍了部《战争之王》的电影。2008年3月，美国特工假扮哥伦比亚恐怖分子，成功将其诱捕。 但美国的这一提议，遭到了俄罗斯长时间的“冷处理”。有分析认为，俄罗斯不回复，是因为不愿意在美国中期选举之前，给拜登任何政治上的“加分”。 果不其然，中期刚过，俄方随即松口同意换囚，但不是美方希望的“一换二”，而是“一换一”， 格林娜换布特，惠兰被“踢出”了换囚协议。 这样的交换条件，让美国司法部很是恼火，一边是军火商，而另一边只是个带了大麻的运动员。这种“量级”的交换，并不对等。 但换不换，永远是一个两难的问题。如果换，那么就有鼓励不友好国家扣押更多“人质”的风险。如果不换，那么就塑造了一种置公民死活于不顾的“冷血”形象。 对拜登来说，换，要被鹰派人士骂死，不换，要被格林娜粉丝的吐沫星子淹死。 不得不说，俄罗斯很精明，提出的“换囚”条件，牢牢把住了拜登政府的“脉搏”。这位篮球明星的身份实在是“正确”，既是黑人女性，又是LGBT群体，有这么多“光环”加持，“民主”的拜登能不换吗？ 11月中旬，拜登顶着司法部强烈反对，同意用布特换格林娜。 拜登亏了？普京赚了？ 军火商换运动员，拜登亏了吗？不能这么看！因为这一决定，得到了格林娜粉丝、民权领袖以及LGBT人士的广泛好评，拜登由此塑造了对民众“不抛弃、不放弃”的好形象。 不过，相较之下，还是普京“赚”得更多。无论如何，扣押一个运动员，不能给俄罗斯带来什么实际的好处，而换回一个军火商，显然更有面子，也更符合俄罗斯的利益。 CNN认为，“换囚”是“普京的胜利”，但同时也暴露了他的弱点。军火商不是一般的商人，没有强大的关系网络，做不了这门生意。在俄乌冲突的大背景下，普京恐怕需要这些有资源的人，因此才愿意千方百计达成交易。当然，布特回国之后会不会重操旧业，所谓的“资源”还有多少，我们不得而知。 此外，俄罗斯通过和美国的“过招”，也“刺探”到了一些“信息”。俄罗斯为什么一开始要的人是克拉西科夫？难道不知道他在德国人手里吗？这一操作，既可以一探美德关系，又可以顺便“挑拨”一把。那后来为什么又提出只用格林娜换布特呢？说明俄罗斯敏感地捕捉到了美国社会正在发生的深刻变化，并利用这些变化，做出有利于自己的“交换”。 当然，“换囚”事件也从另一个侧面说明，就算俄乌打得再厉害，美俄的关系再差，核大国依然可以在子弹满天的情况下，达成交易。如果从这个角度来思考，美俄“换囚”对整个世界来说，其实是个好消息，这意味着美俄保留着一丝的联系，在纷繁复杂的局势之中，冷静的头脑和利益的考量，依旧占据上风。 当然，我们也不要过度解读“换囚”事件，美俄关系处于历史低点，这一点毫无争议。 “换囚”的故事，总是让人想起冷战时期的情景。我印象最深刻的，是电影《间谍之桥》(Bridge of Spies)当中的桥段，在柏林的格林尼克桥（Glienicke）上，苏联间谍和美国飞行员，紧张而缓慢地向中点走近，最终完成交换。 冷战已经过去几十年，但美俄两国的敌对还在延续。“换囚”一幕，在阿布扎比机场重演，这又是一种怎样的隐喻呢？欢迎大家在评论区留言。